Весов и Кукина заключили брак 1 декабря 2011 г. На свадьбу родители Весова подарили ему однокомнатную...

Суд должен принять решение о том, что однокомнатная квартира, подаренная Весову его родителями, не является совместной собственностью супругов, так как она была подарена ему до регистрации права собственности (15 декабря 2011 года) и не подпадает под режим совместной собственности, установленный законом. Таким образом, Кукина не имеет права на раздел этой квартиры или на половину её стоимости.

В данном случае, суду предстоит рассмотреть несколько ключевых аспектов, касающихся режима собственности на имущество супругов, в частности, однокомнатную квартиру, которую подарили одному из супругов.

1. Режим собственности на квартиру: В соответствии с нормами российского семейного права, имущество, приобретенное в период брака, считается совместной собственностью супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ). Однако в данном случае квартира была подарена Весову его родителями, и это означает, что она является подарком, а не приобретением в рамках совместной жизни супругов. Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов в дар, не является совместной собственностью, если иное не предусмотрено договором.

2. Дата приобретения квартиры: Квартира была оформлена на имя Весова 15 декабря 2011 года, то есть после заключения брака, однако это не меняет статус квартиры как подарка. Поскольку подарок был сделан Весову от его родителей, квартира не подлежит разделу, так как она не была приобретена в результате совместной деятельности супругов.

3. Раздел имущества: Кукина, обращаясь в суд с требованием о разделе квартиры, должна понимать, что в силу закона такая квартира не может быть поделена, поскольку она не является совместной собственностью. Суд, основываясь на представленных доказательствах (договор дарения, свидетельство о праве собственности и т.д.), должен будет установить, что квартира принадлежит Весову на праве собственности и не подлежит разделу.

4. Финансовые требования: Кукина также требует выплаты ей половины стоимости квартиры. Однако, учитывая, что квартира была подарена и не является совместной собственностью, суд может отклонить это требование, так как не основано на законных основаниях. Кукина может иметь право на долю в совместно нажитом имуществе (если таковое имеется), но не на подаренную квартиру.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела и нормы законодательства, суд должен принять решение о том, что квартира является личным имуществом Весова и не подлежит разделу, а требования Кукиной о выплате половины стоимости квартиры должны быть отклонены.

Для разрешения данного спора суд будет руководствоваться нормами Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ключевые моменты дела:

1. Правовой режим имущества супругов.

   • Согласно статье 34 СК РФ, имущество, приобретенное супругами в период брака, за исключением имущества, указанного в статье 36 СК РФ, является их совместной собственностью.
   • Однако, в статье 36 СК РФ уточняется, что имущество, полученное одним из супругов в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам, является личной собственностью этого супруга, независимо от того, было ли оно приобретено в период брака.

2. Квартира как подарок.

   • В данном случае квартира была подарена Весову его родителями (безвозмездная сделка). Это подтверждается обстоятельствами: родители подарили квартиру на свадьбу, и право собственности на квартиру было оформлено на имя Весова. Следовательно, квартира является личной собственностью Весова на основании статьи 36 СК РФ.

3. Имущество, не подлежащее разделу.

   • Личная собственность одного из супругов не подлежит разделу при расторжении брака, так как она не включается в состав совместно нажитого имущества (статья 38 СК РФ).

4. Возможные возражения Кукиной.

   • Кукина может утверждать, что она внесла значительные улучшения в квартиру (например, ремонт, переоборудование) за счет совместных средств супругов, что увеличило стоимость квартиры.
   • В таком случае применяется статья 37 СК РФ, где указано, что если в период брака за счет общего имущества супругов или труда одного из супругов личное имущество другого супруга было существенно улучшено (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.), то это имущество может быть признано совместной собственностью. Однако для этого Кукиной необходимо предоставить доказательства таких улучшений.

Решение суда:

1. Суд, скорее всего, признает, что однокомнатная квартира является личной собственностью Весова, поскольку она была передана ему в дар его родителями. Это имущество не будет подлежать разделу при расторжении брака.

2. Если Кукина не сможет доказать наличие существенных улучшений квартиры за счет совместных средств супругов или ее личного труда, то квартира останется в собственности Весова, и Кукина не получит компенсацию.

3. Если же Кукина представит доказательства того, что за счет совместных средств супругов или ее личного труда стоимость квартиры значительно увеличилась, суд может признать эту квартиру совместной собственностью супругов либо обязать Весова выплатить Кукиной компенсацию, пропорциональную ее вкладу в увеличение стоимости квартиры.

Вывод:

Суд, скорее всего, примет решение в пользу Весова, если не будет доказано, что квартира существенно улучшалась за счет совместных средств супругов. В противном случае суд может рассмотреть вопрос о компенсации Кукиной.