В газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Ему следует...

1. Если в газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине, ему следует обратиться в суд. Судебная система является основным органом, который рассматривает дела, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан. Гражданин может подать иск о защите чести и достоинства, требуя опровержения ложных сведений и, возможно, компенсации морального вреда.

2. Вопрос о нарушении конституционных прав гражданина:

   • 1) Гражданин Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже. Здесь важно учитывать, были ли соблюдены процессуальные нормы и права задержанного. Если задержание было произведено без надлежащих оснований или с нарушением его прав, это может быть нарушением.
   • 2) Главный редактор популярного журнала отказался опубликовать статью гражданина П., так как она не соответствовала тематике издания. Это не является нарушением конституционных прав, так как издание имеет право самостоятельно определять свою редакционную политику.
   • 3) После собеседования с гражданином Ш. лидеры политической партии отказались принять гражданина Ш. в её члены. Это также не является нарушением, так как политические партии имеют свои критерии для приёма новых членов.
   • 4) Начальник цеха заставил рабочих подписать письмо с критикой директора завода. Это может быть нарушением права на свободу выражения мнения и свободу от принуждения.

   Таким образом, в данной ситуации нарушены права в случае 4.

3. Верны ли следующие суждения о праве законодательной инициативы:

   • А. Депутатские фракции в Государственной Думе РФ имеют право законодательной инициативы. Это неверно. Право законодательной инициативы в Российской Федерации принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов РФ, а также Конституционному Суду РФ и Верховному Суду РФ по вопросам их ведения.
   • Б. Каждый гражданин РФ имеет право законодательной инициативы как индивидуально, так и в объединении с другими гражданами. Это также неверно, поскольку граждане не обладают правом законодательной инициативы в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

   Таким образом, оба суждения неверны, и правильный ответ — 4) оба суждения неверны.

1) Гражданину следует обратиться в суд для защиты своей чести и достоинства. 2) Нарушение конституционных прав гражданина произошло в ситуации 4) - начальник цеха заставил рабочих подписать письмо с критикой директора завода, так как это является нарушением свободы выражения мнения. 3) Верны оба суждения о праве законодательной инициативы. Депутатские фракции в Государственной Думе РФ имеют право законодательной инициативы, а также каждый гражданин РФ имеет право законодательной инициативы как индивидуально, так и в объединении с другими гражданами.