В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком...

Для разрешения данного спора необходимо учитывать следующие моменты:

1. Право индивидуального предпринимателя на аренду оборудования для ведения своей деятельности. В соответствии с законодательством предприниматель имеет право арендовать необходимое оборудование для своей деятельности, если это необходимо для обеспечения нормального функционирования его бизнеса.

2. Обязанности бюро проката по заключению договора аренды. Бюро проката обязано предоставить услугу аренды оборудования в соответствии с законодательством и условиями, установленными самим бюро. Однако, в данном случае бюро отказалось заключить договор, что может вызвать проблемы для предпринимателя в ведении его бизнеса.

3. Ущерб, причиненный предпринимателю из-за отказа бюро проката. Если предприниматель может доказать, что отказ бюро проката заключить договор привел к простою в его деятельности и причинил убытки, то он имеет право на взыскание убытков.

Итак, для разрешения этого спора необходимо учитывать права и обязанности обеих сторон, а также ущерб, причиненный предпринимателю из-за отказа бюро проката. Возможно, арбитражный суд примет решение в пользу предпринимателя, если он сможет доказать свои права и убытки.

Арбитражный суд может принять сторону индивидуального предпринимателя Чипсова, так как он имеет право на аренду пылесоса для своей предпринимательской деятельности. Бюро проката не может отказать в заключении договора на основании предположений об интенсивном износе имущества, если это не прописано в их тарифах.

В данной ситуации, когда индивидуальный предприниматель Чипсов обращается в арбитражный суд с иском о понуждении бюро проката к заключению договора аренды пылесоса и взыскании убытков, необходимо рассмотреть ряд важных аспектов.

1. Право на заключение договора: В соответствии с Гражданским кодексом РФ, никто не может быть понужден к заключению договора, если иное не предусмотрено законом (статья 421 ГК РФ). Договор аренды является консенсуальным, и для его заключения необходимо согласие обеих сторон. В данном случае бюро проката имеет право отказать в заключении договора на основании своих внутренних политик и оценки рисков, связанных с интенсивным использованием имущества в коммерческих целях.

2. Основания для отказа: Бюро проката указывает на то, что интенсивное использование пылесоса в предпринимательской деятельности приводит к его быстрому износу, что не учтено в их стандартных тарифах. Это является весомым аргументом, так как бюро имеет право заботиться о сохранности своего имущества и обоснованно оценивать риски его износа при профессиональном использовании.

3. Иск о взыскании убытков: Что касается требования о взыскании убытков за время простоя, здесь необходимо доказать причинно-следственную связь между действиями бюро и убытками предпринимателя. Поскольку бюро имеет законное основание для отказа в заключении договора, иск о взыскании убытков может быть признан необоснованным. Кроме того, предприниматель мог бы обратиться в другое бюро проката или иным образом минимизировать свои убытки.

В итоге, на основании изложенных аргументов, арбитражный суд, вероятно, отклонит иск предпринимателя о понуждении к заключению договора и о взыскании убытков, так как бюро проката имеет законное право отказать в заключении договора, и предприниматель не смог адекватно минимизировать свои убытки.