Закон, упомянутый вами как «О любви к фюреру», на самом деле не существовал в фашистской Германии. Возможно, речь идет о Нюрнбергских расовых законах, принятых в 1935 году, которые регулировали вопросы гражданства и запрещали браки и внебрачные связи между евреями и немцами. Эти законы служили легализацией расовой дискриминации и антисемитизма на государственном уровне.
Рассмотрим, можно ли считать такие законы правовыми с точки зрения общей теории права. Для этого важно учитывать несколько ключевых аспектов:
Соответствие принципам права: Одним из основных принципов права является равенство всех граждан перед законом и недопустимость дискриминации по каким-либо признакам. Нюрнбергские законы явно нарушали этот принцип, вводя дискриминацию по расовому признаку.
Соответствие гуманитарным нормам: Современное понимание права включает в себя соблюдение прав человека и гуманитарных норм. Законы, которые нарушают основные права и свободы человека, такие как право на равенство и свободу от дискриминации, трудно признать правовыми.
Легитимность и моральная обоснованность: С точки зрения легитимности, законы, принятые в фашистской Германии, были результатом идеологии, которая ставила одну расу выше других. Это противоречит моральным и этическим нормам, которые признаются в международном сообществе.
Формальная законность: С точки зрения формальной законности, данные законы были приняты в соответствии с тогдашней правовой системой Германии. Однако формальная законность не всегда гарантирует наличие справедливости и правомерности.
Учитывая вышесказанное, можно заключить, что, несмотря на формальное соответствие законодательным процедурам, законы, подобные Нюрнбергским, не могут быть признаны правовыми с точки зрения современных стандартов прав человека и принципов справедливости. Они являются примером того, как правовая система может быть использована в ущерб гуманности и справедливости, что подчеркивает важность международного права и защиты прав человека.