Да, суд поступил правильно, исключив из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественную мастерскую и передав её жене, учитывая её профессиональную деятельность как художника. Согласно семейному законодательству, при разделе общего имущества супругов суд может учитывать интересы каждого из супругов, их профессиональную деятельность и возможность использования имущества по его прямому назначению.
В данном случае суд учёл следующие моменты:
Профессиональная деятельность жены: Жена является профессиональным художником, и мастерская является необходимым инструментом для её работы. Передача мастерской жене позволяет ей продолжить свою профессиональную деятельность без дополнительных затрат на поиск и обустройство нового рабочего пространства.
Компенсация мужу: Суд предоставил мужу соответствующую компенсацию, что является справедливым подходом. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, если имущество не может быть разделено в натуре или если раздел имущества в натуре существенно изменит его назначение, то суд может присудить это имущество одному из супругов с выплатой соответствующей компенсации другому супругу.
Интересы обоих супругов: Суд учёл интересы обоих супругов, обеспечив жене возможность продолжать профессиональную деятельность, а мужу – получение компенсации за его долю в общем имуществе.
Таким образом, суд принял справедливое решение, исходя из принципов равенства прав супругов и защиты их законных интересов.