При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился...

В данном случае при рассмотрении иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества суду предстоит определить, является ли премия Правительства РФ за научное открытие совместно нажитым имуществом или личным имуществом Азарова.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместно нажитому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Также к совместно нажитому имуществу относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, которые не имеют специального целевого назначения.

Однако в статье 36 Семейного кодекса РФ указано, что имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Также личным имуществом одного из супругов является имущество, приобретенное до брака, вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и других предметов роскоши), а также награды, денежные призы, ценные подарки, полученные одним из супругов за личные заслуги.

В данном случае премия Правительства РФ за научное открытие может рассматриваться как награда, полученная Азаровым за его личные заслуги в научной деятельности. Поэтому по общему правилу она может быть признана личным имуществом Азарова и не подлежать разделу.

Однако Азарова утверждает, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с её поддержкой и заботой в период брака. В этом случае суд должен учитывать обстоятельства дела, в том числе вклад каждого из супругов в достижение успехов другого. В некоторых случаях суды могут учитывать значительный вклад одного из супругов в профессиональные достижения другого при разделе имущества.

Таким образом, суд должен учитывать следующие факторы:

1. Является ли премия личной наградой Азарова за его научные заслуги.
2. Был ли вклад Азаровой в успехи мужа в научной деятельности столь значимым, что его можно учитывать при разделе имущества.

Если суд сочтет, что премия является личным имуществом Азарова, она не будет подлежать разделу. Если же суд найдет достаточные основания признать вклад Азаровой в научные достижения мужа существенным, он может признать премию совместно нажитым имуществом и разделить её между супругами.

В любом случае решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

В данной ситуации суд должен учитывать не только юридические аспекты, но и социальные и моральные обстоятельства. Суд должен провести анализ того, насколько вклад Азаровой был значимым для достижения мужем научных успехов и получения премии. Если суд признает, что забота и понимание Азаровой действительно способствовали успехам мужа и получению премии, то он может принять решение о том, что эта премия является общим имуществом и должна быть разделена между супругами. Однако, в случае если суд придет к выводу, что премия была получена исключительно благодаря личным усилиям мужа и его научным достижениям, то премия может быть признана личным имуществом мужа и не подлежать разделу. В любом случае, суд должен учитывать все обстоятельства дела и принять справедливое и обоснованное решение.