Помогите СРОЧНО!Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб университета...

Согласно законодательству Российской Федерации, ответственность за утрату имущества, принятого на хранение, несет лицо, которое приняло это имущество на хранение. В данном случае, работница гардероба должна нести ответственность за утрату пальто преподавателя Никонова. Однако, так как пальто было сдано в гардероб университета, а не конкретной работнице, университет как субъект правоотношения также несет определенную ответственность.

В данной ситуации следует решить дело в пользу Никонова, так как университет взял на себя обязанность предоставить гардероб для принятия одежды на хранение, а значит, несет ответственность за утрату имущества, сданного в гардероб. Представитель университета не может отказываться от возмещения стоимости утраченного пальто, поскольку это было утрачено в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Таким образом, субъектами спорного правоотношения являются преподаватель Никонов, университет и работница гардероба.

В данной ситуации субъектами спорного правоотношения являются преподаватель Никонов и университет. Преподаватель выступает в роли истца, а университет — ответчика.

По общему правилу, согласно законодательству о защите прав потребителей и обязательствам по хранению, ответственность за сохранность вещи, принятой на хранение, несет хранитель, то есть университет. Гардероб, будучи частью университета, обязан обеспечивать сохранность вещей, сданных в него. Правовые отношения между университетом и его работниками (в данном случае работницей гардероба), включая вопросы внутренней материальной ответственности, не влияют на права истца, так как они регулируются внутренними документами университета и законодательством о труде.

С точки зрения действующего законодательства, Никонов имеет право требовать возмещения ущерба от университета, а не от отдельной работницы гардероба, так как договор о хранении был заключен именно с учебным заведением. Университет, в свою очередь, может обратиться к своей работнице для возмещения ущерба, если будет доказано её виновное поведение или нарушение условий трудового договора.

Таким образом, суд должен удовлетворить иск Никонова о возмещении стоимости утраченного пальто. Университет обязан возместить преподавателю стоимость пальто, поскольку не обеспечил должной сохранности принятой на хранение вещи.

Субъекты спорного правоотношения - Никонов и университет. Дело следует рассматривать с точки зрения ответственности университета за утрату пальто, так как оно было сдано в гардероб университета. Университет несет ответственность за сохранность имущества, принятого на хранение.