Задача 1.
Ситуация:
Гражданам отказали в регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО) на основании того, что в небольшом населенном пункте уже действуют три торговые организации.
Анализ ситуации:
Обоснован ли отказ в регистрации?
Отказ в регистрации ООО в данном случае не обоснован и противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Согласно статье 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (№ 129-ФЗ), регистрация юридического лица может быть отказана только по строго определенным основаниям, например:
- предоставлены недостоверные сведения;
- документы представлены не в полном объеме или с нарушением требований законодательства;
- нарушение процедуры создания юридического лица.
Наличие в населенном пункте других торговых организаций не является законным основанием для отказа. Конституция РФ (статья 34) закрепляет право каждого на свободное осуществление предпринимательской деятельности. Ограничение этого права возможно только в случаях, предусмотренных законом (например, лицензирование отдельных видов деятельности, запрет на занятия определенными видами деятельности и пр.).
Можно ли отказ обжаловать?
Отказ в регистрации может быть обжалован:
- В административном порядке — путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган (Федеральную налоговую службу).
- В судебном порядке — путем обращения в суд. Обжалование действий государственных органов регулируется главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вывод:
Отказ в регистрации ООО незаконен. Граждане вправе обжаловать этот отказ как в административном, так и в судебном порядке. При этом необходимо подготовить все документы, подтверждающие их намерение создать общество, а также получить письменное обоснование отказа от налогового органа.
Задача 2.
Ситуация:
Рабочие леспромхоза заменили часть деловой древесины (предназначенной для заказчика) на дровяную и непригодную продукцию. Заказчик требует уплаты неустойки и возмещения убытков. Леспромхоз отказывается, ссылаясь на внутренние проверки.
Вопросы и ответы:
Какие отрасли права регулируют отношения, возникшие между участниками данного дела?
- Основная отрасль права — гражданское право, поскольку отношения между заказчиком и леспромхозом регулируются договором поставки (глава 30 Гражданского кодекса РФ).
- Также возможно привлечение норм трудового права, если будет установлена вина конкретных работников леспромхоза, допустивших подмену древесины.
- В случае установления умышленного характера действия (мошенничество, хищение) могут быть применены нормы уголовного права (например, статьи 159, 160, 165 УК РФ).
Какие виды отношений, возникшие между участниками данного дела, относятся к имущественным?
- Имущественные отношения — это те, которые связаны с передачей материальных благ или компенсацией за причиненный ущерб. В данном случае к имущественным отношениям относятся:
- Обязательства леспромхоза по передаче качественной древесины (по договору поставки).
- Требования заказчика о возмещении убытков и уплате неустойки.
Какие функции гражданского права будут реализованы при разрешении данного дела?
- Регулятивная функция — обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между сторонами.
- Компенсационная функция — возмещение убытков заказчику за поставку недоброкачественной продукции.
- Превентивная и воспитательная функции — предотвращение подобных случаев в будущем через установление ответственности за нарушение договорных обязательств.
Кто должен нести ответственность за поставку недоброкачественной продукции?
- Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо (леспромхоз) несет ответственность за действия своих работников. Это означает, что заказчик вправе предъявить претензии именно к леспромхозу как стороне договора.
- Леспромхоз, в свою очередь, может взыскать ущерб с виновных работников в порядке регресса (статья 1081 ГК РФ, статья 248 Трудового кодекса РФ), если будет доказана их вина.
Вывод:
Ответственность за поставку недоброкачественной продукции несет леспромхоз как сторона договора. Заказчик имеет право требовать уплаты неустойки и возмещения убытков. Леспромхоз может взыскать ущерб с работников, допустивших подмену древесины, если их вина будет доказана.
Итоговые рекомендации:
- В первом случае гражданам необходимо обжаловать отказ в регистрации, поскольку он противоречит принципу свободы предпринимательства.
- Во втором случае заказчику следует обратиться в суд с иском о взыскании убытков и неустойки, опираясь на нормы гражданского права и условия заключенного договора.