Помогите пожалуйста ответить на вопросы! 1. Приведите по 3 примера стимулирующих, ограничивающих и норм...

Тематика Право
Уровень 10 - 11 классы
право юридические нормы стимулирующие нормы ограничивающие нормы нормы с льготами юридические факты фактические составы правомерные акты правомерные поступки судебный прецедент источники права Россия правоприменительный акт нормативный правовой акт акт толкования права
0

Помогите пожалуйста ответить на вопросы!

  1. Приведите по 3 примера стимулирующих, ограничивающих и норм права, устанавливающие льготы.

  2. Приведите по 3 примера фактических составов, событий, правомерных актов и правомерных поступков. При выполнении задания необходимо руководствоваться классификацией юридических фактов.

  3. Укажите признаки «за» и «против» рассмотрения судебного прецедента как источника права в России.
  1. Чем отличается правоприменительный акт от нормативного правового акта? Чем отличается акт толкования права от нормативного правового акта?

avatar
задан 4 дня назад

2 Ответа

0

  1. Примеры стимулирующих прав: налоговые льготы для развития малого бизнеса, льготы для многодетных семей, льготы для инвалидов. Примеры ограничивающих прав: ограничения на продажу алкоголя и табака, ограничения на использование природных ресурсов, ограничения на выезд за границу. Примеры норм права, устанавливающие льготы: закон о бесплатном образовании, закон о бесплатной медицинской помощи, закон о социальной защите инвалидов.

  2. Примеры фактических составов: убийство, кража, мошенничество. Примеры событий: заключение брака, рождение ребенка, совершение преступления. Примеры правомерных актов: выдача паспорта, заключение договора, вынесение приговора суда. Примеры правомерных поступков: оказание первой помощи пострадавшему, выполнение обязательств по договору, соблюдение законов и правил.

  3. Признаки "за" рассмотрения судебного прецедента как источника права в России: повышение уровня судебной практики, учет мнения общественности, улучшение законодательства. Признаки "против" рассмотрения судебного прецедента как источника права в России: возможность субъективной интерпретации судебных решений, нарушение принципа юридической нормы, увеличение неопределенности правовых норм.

  4. Правоприменительный акт - это конкретное действие или решение, принятое органом власти или должностным лицом для реализации правовых норм в конкретной ситуации. Нормативный правовой акт - это общее правило, установленное в законе или другом нормативном акте. Акт толкования права - это документ или решение, в котором орган власти или должностное лицо объясняет смысл или применение конкретной нормы права. Нормативный правовой акт является общим правилом, а акт толкования права применяется к конкретной ситуации или случаю.

avatar
ответил 4 дня назад
0

Конечно, давайте разберем каждый из этих вопросов подробно.

1. Примеры стимулирующих, ограничивающих норм и норм, устанавливающих льготы

Стимулирующие нормы:

  • Налоговые льготы для инвесторов: Например, в некоторых странах или регионах предоставляются налоговые каникулы для новых предприятий, стимулирующие инвестиции.
  • Премии за трудовые достижения: Законодательство может предусматривать премирование сотрудников за определенные достижения или продуктивность.
  • Субсидии для экологически чистых технологий: Программы поддержки для компаний, внедряющих инновации в области экологически чистой энергии.

Ограничивающие нормы:

  • Квоты на импорт: Законодательство может ограничивать количество определенных товаров, которые могут быть импортированы в страну.
  • Возрастные ограничения для определенных видов деятельности: Например, ограничения на продажу алкоголя и табака лицам моложе определенного возраста.
  • Экологические нормы: Ограничения на выбросы вредных веществ промышленными предприятиями.

Нормы, устанавливающие льготы:

  • Социальные льготы для инвалидов: Право на бесплатный проезд в общественном транспорте или скидки на коммунальные услуги.
  • Налоговые льготы для многодетных семей: Снижение налоговой нагрузки для семей с несколькими детьми.
  • Льготы по оплате образования: Возможность бесплатного обучения для определенных категорий граждан.

2. Примеры фактических составов, событий, правомерных актов и правомерных поступков

Фактические составы:

  • Заключение брака: Совокупность юридических фактов, таких как заявление в органе ЗАГС, наличие согласия обоих супругов, что приводит к возникновению брачных правоотношений.
  • Состав преступления: Включает в себя деяние, предусмотренное уголовным законом, его последствия и причинную связь.
  • Оформление наследства: Включает факт смерти наследодателя, наличие завещания или законных наследников.

События:

  • Стихийные бедствия: Землетрясение, наводнение, которые влияют на правоотношения, такие как обязанность государства по поддержке пострадавших.
  • Смерть человека: Влечет за собой правовые последствия, такие как открытие наследства.
  • Истечение срока действия договора: Автоматически прекращает действие обязательств.

Правомерные акты:

  • Издание закона: Парламент принимает закон, который вступает в силу.
  • Заключение договора: Взаимное соглашение сторон, порождающее обязательства.
  • Регистрация компании: Юридический акт, создающий новое юридическое лицо.

Правомерные поступки:

  • Оплата налога вовремя: Соответствующий законодательству поступок, освобождающий от штрафов.
  • Участие в выборах: Реализация гражданином своего избирательного права.
  • Добросовестное исполнение трудовых обязанностей: Соответствует трудовому законодательству и условиям договора.

3. Признаки «за» и «против» рассмотрения судебного прецедента как источника права в России

За:

  • Гибкость и адаптивность: Судебные прецеденты позволяют быстрее реагировать на изменения в обществе и экономике.
  • Заполнение пробелов: Прецеденты могут использоваться для разрешения вопросов, не урегулированных законодательством.
  • Унификация судебной практики: Прецеденты способствуют единообразию в применении права.

Против:

  • Правовая неопределенность: Прецеденты могут создавать разные подходы в решении схожих дел, что может вести к правовой неопределенности.
  • Конституциональная традиция: Российская правовая система основана на кодифицированном праве, и введение прецедентов может противоречить этой традиции.
  • Ограниченные полномочия судей: В России судебная функция ограничена применением закона, а не его созданием.

4. Отличия правоприменительного акта от нормативного правового акта и акта толкования права

Правоприменительный акт:

  • Индивидуальный характер: Применяется к конкретным лицам и ситуациям (например, судебное решение).
  • Разрешение спора: Направлен на разрешение конкретного дела.

Нормативный правовой акт:

  • Общий характер: Устанавливает правила, обязательные для неопределенного круга лиц (например, законы, указы).
  • Создание норм права: Устанавливает, изменяет или отменяет правовые нормы.

Акт толкования права:

  • Объяснительный характер: Разъясняет содержание и применение правовых норм.
  • Не создает новые нормы: Направлен на уточнение существующих правовых норм без изменения их содержания.

Надеюсь, эти пояснения помогут вам лучше понять рассматриваемые вопросы.

avatar
ответил 4 дня назад

Ваш ответ

Вопросы по теме