Помогите ответить на вопросы по праву и без перехода на какие - либо сайты 1.можно ли считать,что в Российской империи после принятия основных государственных законов 1906 г. утвердилась конституционная монархия 2.В США за более чем 200 лет их существования действовала и действует одна конституция . в СССР за 70 лет было принято семь конституций , считая конституцию РСФСР 1918 г. Почему ?
Основные государственные законы Российской империи, принятые в 1906 году, действительно изменили правовой статус монархии, однако утверждение о том, что Россия стала конституционной монархией, является спорным. Конституционная монархия – это такая форма правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, а функции законодательной власти выполняет парламент. В Российской империи после революции 1905-1907 гг. и реформы 1906 года произошли определенные изменения, но они не привели к полноценному переходу к конституционной монархии.
Установление Государственной Думы. Согласно изменениям, появился новый орган – Государственная Дума, который наделялся законодательными полномочиями. Однако полномочия Думы были ограничены: император сохранял право роспуска Думы, законодательные инициативы могли блокироваться Государственным советом, который оставался консервативным органом.
Императорские полномочия. Основные государственные законы 1906 года закрепили за императором статус верховного правителя, который обладал значительной властью. Император оставался главнокомандующим, сохранял право издавать указы, назначать министров, а также решать вопросы внешней политики без согласования с Думой. Эти полномочия не характерны для конституционной монархии в классическом понимании.
Отсутствие реального народного представительства. Несмотря на создание Государственной Думы, избирательная система была устроена так, чтобы преимущество получали представители дворянства и состоятельных слоев общества. Это означало, что Дума не представляла интересы всего населения, особенно крестьянства и рабочего класса.
Таким образом, можно говорить о том, что в Российской империи после 1906 года произошла попытка модернизации монархического строя, но созданная система не соответствовала полноценной конституционной монархии. Скорее, это была ограниченная монархия с элементами парламентаризма, но с сохранением значительного влияния императора.
Различия в стабильности и количестве конституций в США и СССР обусловлены политическими, историческими и идеологическими факторами.
Политическая система и правовая традиция. Конституция США, принятая в 1787 году, была разработана как гибкий и универсальный документ, который мог адаптироваться к изменениям через механизм поправок. Эта стабильность отражает устойчивость американской политической системы, основанной на принципах разделения властей, федерализма и верховенства права. В США не происходило кардинальных смен политического курса или режимов, что способствовало сохранению одной конституции.
В СССР, напротив, за 70 лет существования страна пережила несколько крупных политических и идеологических трансформаций. Каждая из них сопровождалась необходимостью пересмотра основного закона, чтобы отразить изменения в государственном устройстве, идеологии и политике.
Идеологический характер конституций СССР. Конституции СССР не только фиксировали правовые нормы, но и выступали инструментом идеологической пропаганды. Каждая новая конституция должна была подчеркивать достижения социалистического строительства и соответствовать текущему этапу развития страны. Например:
Революционные изменения в СССР. В отличие от США, государственная система СССР была основана на революционных принципах. После Октябрьской революции 1917 года произошла коренная ломка старого государственного строя, что потребовало принятия новой конституции. Позже, в ходе индустриализации, коллективизации, репрессий и смены партийного курса, происходили изменения, которые требовали пересмотра основного закона.
Роль федерализма. США строились как федеративное государство с четким разделением полномочий между федеральным центром и штатами. Это устроение было изначально закреплено в конституции и практически не менялось. В СССР федерализм носил формальный характер, а на практике центральная власть управляла всеми республиками. Это также требовало периодического пересмотра конституций в зависимости от изменений в отношениях центра и республик.
Гибкость и поправки. Конституция США содержит базовые принципы, и ее текст редко пересматривался – за всю историю было принято лишь 27 поправок, что свидетельствует о высокой степени стабильности. В СССР вместо внесения поправок принимались новые конституции, что связано с традицией централизованного управления и отсутствием правовой преемственности.
В итоге, разница между США и СССР в количестве конституций объясняется различиями в политических системах, идеологии, стабильности государственного строя и подходах к изменению законодательства. Конституция США была создана как долговечный документ, тогда как конституции СССР отражали изменения в идеологии и политике социалистического государства.
После принятия Основных государственных законов Российской империи в 1906 году, многие историки и правоведы действительно рассматривают это событие как начало формирования конституционной монархии в России. Основные государственные законы предоставили определенные ограничения на власть императора и ввели элементы представительного управления.
Согласно этим законам, Державная дума была создана как представительный орган, который должен был участвовать в законодательном процессе. Однако, несмотря на это, реальная власть оставалась сосредоточенной в руках императора, который сохранял право распускать Думу и назначать министров. Полномочия Думы были ограничены, и она не имела возможности оказывать значительное влияние на политику правительства.
Таким образом, хотя формально можно говорить о наличии элементов конституционной монархии, фактически ситуация в России оставалась далекой от идеала. Многие ограничения и фактическое отсутствие реального контроля со стороны представительных органов ставят под сомнение истинность конституционной природы власти. Поэтому, хотя можно говорить о начале процесса, конституционная монархия в Российской империи не была полноценно реализована.
Разница в количестве конституций между США и СССР объясняется несколькими факторами, связанными с историческим контекстом, политической культурой и изменениями в обществе.
В США с момента принятия Конституции в 1787 году действовала одна основная конституция, которая была адаптирована и дополнена за счет поправок. Конституция США основана на принципах разделения властей, федерализма и защиты прав человека. Эти принципы обеспечили стабильность и устойчивость конституционного порядка. Изменения в обществе, как правило, были учтены через процесс внесения поправок, что позволяло поддерживать актуальность основного закона без необходимости его полной переработки.
В СССР, напротив, конституции принимались в ответ на значительные политические, экономические и социальные изменения, такие как революция, гражданская война и изменение политической идеологии. Каждая из семи конституций отражала конкретные исторические условия и потребности того времени. Например, Конституция 1918 года была принята в условиях гражданской войны и отражала социалистическую идеологию, а Конституция 1936 года (так называемая "Сталинская конституция") была результатом консолидации власти и стремления легитимизировать новый социальный порядок.
Таким образом, количество конституций в СССР связано с изменчивостью политической системы и частыми радикальными изменениями в обществе, тогда как стабильность и последовательность в США обеспечивались более консервативным подходом к основному закону и его изменениям.
