Несовершеннолетние Прохоренко (16 лет) и Запяткин (15 лет), находясь в нетрезвом состоянии на старом...

В данном случае действия несовершеннолетних Прохоренко и Запяткина могут быть квалифицированы как преступление, связанное с уничтожением или повреждением чужого имущества. Основными аспектами, которые необходимо учесть, являются возраст правонарушителей, их состояние на момент совершения действий, а также последствия их поступков.

Согласно статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), уничтожение или повреждение чужого имущества является преступлением, которое может квалифицироваться как хулиганство, если оно было совершено с особой наглостью или по хулиганским побуждениям.

Квалификация действий:

1. Возраст правонарушителей: Оба несовершеннолетних находятся в возрасте 15-16 лет. Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность за совершение преступления наступает с 16 лет, за некоторые преступления – с 14 лет. Поскольку действия Прохоренко и Запяткина связаны с уничтожением и повреждением имущества, они могут быть привлечены к ответственности, так как Запяткин (15 лет) как раз попадает под действие статьи 20 УК РФ.

2. Состояние на момент совершения: Учитывая, что несовершеннолетние находились в состоянии алкогольного опьянения, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство, но не освобождает от уголовной ответственности.

3. Хулиганские побуждения: Если действия были совершены из хулиганских побуждений, то это также может влиять на квалификацию. В данном случае, учитывая, что действия происходили на кладбище и были направлены на повреждение памятников, это действительно может быть расценено как хулиганство.

Возможные статьи УК РФ:

• Статья 158 УК РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества». В данном случае следует рассмотреть часть 1 или часть 2 (если ущерб значительный).
• Статья 213 УК РФ - «Хулиганство». Если будет доказано, что действия совершены с целью демонстрации явного неуважения к обществу, то это также может быть применимо.

Заключение:

В действиях несовершеннолетних Прохоренко и Запяткина имеется состав преступления, который можно квалифицировать по статье 158 УК РФ, а также, возможно, по статье 213 УК РФ, в зависимости от обстоятельств дела и степени вины. Важно учитывать, что в отношении несовершеннолетних могут применяться специальные меры, в том числе воспитательные, а не только наказательные.

В действиях несовершеннолетних Прохоренко и Запяткина имеется состав преступления, квалифицируемого по статье 244 УК РФ (осквернение墓ных мест). Они совершили действия, направленные на уничтожение и повреждение памятников, что может быть расценено как хулиганство и оскорбление памяти усопших. Поскольку оба несовершеннолетние, их действия также могут рассматриваться с учетом норм, касающихся уголовной ответственности несовершеннолетних.

В действиях несовершеннолетних Прохоренко (16 лет) и Запяткина (15 лет), судя по описанной ситуации, действительно усматривается состав преступления. Рассмотрим этот вопрос подробно, начиная с анализа деяния, и затем перейдем к его квалификации.

1. Анализ действий несовершеннолетних

Уничтожение и повреждение восьми памятников на кладбище из хулиганских побуждений является общественно опасным деянием, направленным на причинение ущерба имуществу. В данном случае:

• Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие охрану имущества и уважение к памяти умерших. Памятники на кладбище имеют не только материальную, но и морально-этическую ценность.
• Объективная сторона — действия, связанные с уничтожением и повреждением памятников. Данные действия повлекли за собой реальный ущерб.
• Субъективная сторона — форма вины в данном случае выражается в прямом умысле. Несовершеннолетние осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели их последствия и желали их наступления. Хулиганские побуждения, указанные в задаче, свидетельствуют именно о прямом умысле.
• Субъект преступления — лица, достигшие возраста уголовной ответственности. В данном случае Прохоренко (16 лет) и Запяткин (15 лет) уже достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за указанные действия.

2. Квалификация действий

Действия несовершеннолетних следует квалифицировать по статье 244 УК РФ, которая устанавливает ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Уничтожение или повреждение памятников на кладбище подпадает под часть 1 или часть 2 данной статьи в зависимости от конкретных обстоятельств.

Часть 1 статьи 244 УК РФ:

• Наказание предусмотрено за надругательство над телами умерших или местами их захоронения, включая уничтожение или повреждение надгробий, памятников, оград и других объектов, расположенных на кладбищах.

Часть 2 статьи 244 УК РФ:

• Если действия совершены группой лиц по предварительному сговору или из хулиганских побуждений, это является квалифицирующим признаком. В данном случае из задачи следует, что действия Прохоренко и Запяткина совершены из хулиганских побуждений, то есть без уважения к общественным нормам, с целью продемонстрировать пренебрежение к установленным правилам и нормам поведения.

Соответственно, действия несовершеннолетних следует квалифицировать по части 2 статьи 244 УК РФ, так как:

• Действия совершены группой лиц (два человека).
• Мотивом деяния выступают хулиганские побуждения.

3. Возраст уголовной ответственности

Согласно статье 20 УК РФ, уголовная ответственность за преступления, предусмотренные статьей 244 УК РФ, наступает с 14 лет. Таким образом, Прохоренко (16 лет) и Запяткин (15 лет) подлежат уголовной ответственности за свои действия.

4. Возможные меры воздействия

Учитывая возраст виновных, суд может применить смягчающие меры наказания, предусмотренные для несовершеннолетних (глава 14 УК РФ). В частности, это может быть:

• Назначение наказания в пределах, установленных для несовершеннолетних;
• Привлечение к воспитательным мерам;
• Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК РФ).

Также может быть учтено состояние алкогольного опьянения, которое, согласно статье 63 УК РФ, не освобождает от ответственности, но может быть расценено как отягчающее обстоятельство.

Вывод

Действия Прохоренко и Запяткина содержат состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения, совершенное группой лиц по предварительному сговору или из хулиганских побуждений). Они подлежат уголовной ответственности, так как достигли возраста, с которого наступает ответственность за данное деяние.