Некоторые считают, что наказание за ряд преступлений должно быть ужесточено, поскольку только суровое наказание заставит потенциальных нарушителей отказаться от своих намерений. Опираясь на обществоведческие и исторические знания приведите три довода против заявленной выше позиции
Наказания должны быть справедливыми и пропорциональными совершенному преступлению. Ужесточение наказаний может привести к нарушению этого принципа и наказанию людей за проступки, которые не заслуживают такого строгого наказания.
Исторические данные показывают, что строгое наказание не всегда приводит к снижению уровня преступности. Например, в некоторых странах с высокими наказаниями за преступления все равно сохраняется высокий уровень преступности. Это может быть связано с другими факторами, такими как социальная справедливость, доступ к образованию и т.д.
Система наказания должна быть направлена не только на наказание преступников, но и на их реабилитацию и предотвращение совершения новых преступлений. Суровое наказание может усугубить проблему, создавая более жесткие условия для возвращения в общество и повышая риск рецидива. Поэтому важно балансировать меры наказания с мерами реабилитации и профилактики преступлений.
Отсутствие доказательств эффективности суровых наказаний: Исторический опыт и множество исследований показывают, что простое увеличение строгости наказаний не всегда эффективно снижает уровень преступности. Например, в США во времена "войны с наркотиками" значительное ужесточение наказаний за наркопреступления не привело к ожидаемому снижению их числа, но привело к переполнению тюрем и росту числа заключённых без значительного воздействия на уровень наркотической зависимости в обществе. Эффективность правоприменения часто зависит не от страха перед наказанием, а от вероятности быть пойманным и надежности правосудия.
Социальные последствия жестоких наказаний: Ужесточение наказаний может привести к необратимым социальным последствиям, таким как увеличение числа лиц, отбывающих длительные сроки в тюрьмах, что в свою очередь приводит к ухудшению условий содержания, перенаселенности тюрем, и усилению криминального влияния внутри тюремных учреждений. Кроме того, длительное лишение свободы затрудняет последующую социализацию осужденных, увеличивает риск рецидивов и ослабляет социальные связи, что также не способствует общему снижению преступности.
Альтернативные подходы к предотвращению преступлений: Практика показывает, что более эффективным способом снижения преступности является внедрение профилактических мер, направленных на устранение причин преступного поведения, а также реформирование и улучшение системы образования, экономические стимулы для бедных и реинтеграционные программы для осужденных. Страны с развитыми социальными программами и эффективной системой предотвратительной работы с молодежью, такие как Швеция и Норвегия, имеют значительно более низкие показатели преступности и повторной преступности. Эти подходы не только способствуют снижению уровня преступности, но и способствуют гармонизации общества и укреплению доверия к правоприменительной системе.
