В данной ситуации, чтобы правильно ответить на вопрос о подходе к решению проблемы Н., необходимо учесть несколько аспектов правового регулирования и прав человека.
Право на жилище и коммунальные услуги: Согласно конституционным нормам, каждый гражданин имеет право на жилище. Отключение коммунальных услуг, таких как освещение и отопление, может рассматриваться как нарушение этого права, особенно в условиях, когда отсутствие данных услуг делает жилище непригодным для проживания.
Защита прав потребителей: В большинстве юрисдикций существуют законы, защищающие права потребителей, в том числе и в области предоставления коммунальных услуг. Отключение услуг за неуплату обычно допускается, но должно предшествовать уведомление, и потребителю должна быть предоставлена возможность урегулировать задолженность.
Экономическое положение Н.: Учитывая, что Н. не получает зарплату в течение трех месяцев, это ставит его в особо уязвимое положение. Возможно, Н. имеет право на получение социальной поддержки или помощи, направленной на оплату коммунальных услуг или решение жилищных вопросов.
Юридические аспекты подачи жалобы: Жалоба на администрацию с формулировкой о нарушении конституционных прав "не признание высшей ценностью" может быть не совсем корректной с правовой точки зрения, так как не соответствует стандартным требованиям к формулировке правовых нарушений. Важно правильно и четко сформулировать правовую основу жалобы, указывая на конкретные нарушения законодательства и прав человека.
Решение суда: Суду придется оценить все обстоятельства дела, включая законность отключения услуг, наличие уведомлений и возможности погашения долга, а также учитывать социальное положение Н.
Вывод: Для решения проблемы Н. следует обратиться за юридической помощью для правильной подачи жалобы и возможно, для получения временной защиты от отключения жизненно важных услуг. Также стоит обратиться в социальные службы для получения поддержки и помощи в оплате коммунальных услуг или поиске временного источника дохода.