Можно ли считать законы, содержащие правовую норму «Император есть монарх самодержавный и неограниченный»,...

Законы, содержащие правовую норму «Император есть монарх самодержавный и неограниченный», трудно отнести к категории конституций в современном понимании. Конституция в современном смысле — это основной закон государства, который закрепляет фундаментальные основы государственного строя, права и свободы граждан, а также организацию и функционирование органов государственной власти. Она служит ограничителем произвола власти и гарантирует верховенство закона.

Исторический контекст таких законов, как, например, Основные законы Российской империи, показывает, что они существовали в условиях абсолютной монархии, где власть императора практически не ограничивалась. Хотя формально такие законы могли называться конституцией или основным законом, по своей сути они не выполняли функций, характерных для конституции в демократическом государстве. Эти законы подтверждали неограниченную власть монарха, а не устанавливали систему сдержек и противовесов или защищали права подданных.

Таким образом, законы, провозглашающие неограниченную власть монарха, можно рассматривать как конституцию только в формальном смысле, поскольку они являются основополагающим актом, регламентирующим структуру власти. Однако в сущностном смысле они не соответствуют современным представлениям о конституции как документе, защищающем права и свободы граждан и устанавливающем ограничения для государственной власти.

Нет, законы, содержащие такую правовую норму, не могут быть считаны Конституцией. В современном мире монархии, где власть обычно ограничена законом и конституцией, такая формулировка является несовместимой с принципами демократии и правового государства. Конституция должна устанавливать рамки власти и гарантировать права и свободы граждан, а не утверждать неограниченную власть одного человека. Такой закон не будет соответствовать современным стандартам правового регулирования и не может быть признан Конституцией.