Действия Лобачевой подпадают под определение преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В данном случае, она совершила действия, направленные на умышленное убийство (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку она намеренно начала вводить яд (мышьяк) в пищу своему супругу. Однако, как указано в вопросе, яд был введен в таких количествах, что не привел к смерти или ухудшению здоровья мужа, а наоборот, по каким-то причинам привел к улучшению его самочувствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, преступление считается оконченным, когда лицо довело свои преступные намерения до конца, если в результате этого наступили общественно опасные последствия. В данном случае, несмотря на отсутствие вреда для здоровья, преступление считается оконченным, так как Лобачева выполнила все действия, которые, по её мнению и общепринятому мнению, должны были привести к смерти мужа. Таким образом, действия Лобачевой квалифицируются как покушение на убийство.
Тот факт, что яд подавался в "безобидных дозах" и не привел к ухудшению здоровья, не исключает ответственности Лобачевой. Отсутствие вредных последствий в данном случае не может служить основанием для прекращения уголовного дела, поскольку преступное намерение и действия, направленные на его реализацию, имели место.
Следовательно, дело в отношении Лобачевой не может быть прекращено на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, так как было совершено покушение на убийство, несмотря на неожиданный исход в виде отсутствия вреда жертве.
