Хитров с помощью собственного профессионального оборудования осуществил у себя дома запись кинофильма,...

Хитров не имел права осуществить запись кинофильма без согласия телекомпании СТС, поскольку это является нарушением их исключительных прав на произведение. Даже если запись была сделана в личных целях, это не оправдывает нарушения авторских прав.

Показ фильма в МГУТУ также не был правомерным, поскольку это было не для учебных целей, а для общего собрания студентов. Это не является допустимым использованием произведения без разрешения правообладателя.

Требование телекомпании к Хитрову и администрации университета выплатить вознаграждение за показ фильма также является законным, поскольку были нарушены их исключительные права на произведение.

Обстоятельством, которое может служить основанием для отказа истцу в его требовании, может быть доказательство того, что показ фильма был осуществлен с разрешения телекомпании или что был соблюден закон об авторском праве.

Суд должен вынести решение в пользу телекомпании СТС, обязав Хитрова и администрацию университета выплатить вознаграждение за нарушение авторских прав.

Данный случай требует анализа с точки зрения авторского права и смежных прав, поскольку он затрагивает вопросы использования охраняемого авторским правом произведения (фильма), созданного и транслируемого телекомпанией СТС.

1. Запись кинофильма для личных целей:

   • Согласно российскому законодательству, в частности Гражданскому кодексу РФ, допускается создание копий произведений для личного использования без согласия правообладателя. Это правило устанавливается в статье 1273 ГК РФ, которая позволяет физическому лицу воспроизводить произведение для личных целей. Однако, это исключение не распространяется на случаи, когда копирование осуществляется с целью дальнейшего публичного использования или распространения.

2. Показ фильма в МГУТУ:

   • Публичный показ фильма, даже если он проводится бесплатно, считается использованием произведения и требует согласия правообладателя. Согласно статье 1270 ГК РФ, правообладатель имеет исключительное право на использование произведения, включая его публичный показ. Исключения для образовательных целей предусмотрены, но они обычно касаются случаев, когда программа или произведение специально предназначено для образовательного использования и показано в учебных заведениях с согласия правообладателя.

3. Требование вознаграждения со стороны СТС:

   • Учитывая, что Хитров осуществил публичный показ фильма без согласия правообладателя, СТС имеет право требовать компенсацию за нарушение своих исключительных прав. Это может включать возмещение убытков или выплату компенсации за нарушение авторских прав.

4. Основания для отказа в иске:

   • Одним из оснований для отказа в иске могло бы быть доказательство того, что показ фильма действительно был произведен в рамках образовательной программы и с соблюдением всех требований закона. Однако в данном случае, если показ состоялся после общего собрания студентов и не был непосредственно связан с образовательным процессом, это обоснование вряд ли будет применимо.

5. Возможное решение суда:

   • Исходя из анализа законодательства и обстоятельств дела, суд, скорее всего, признает действия Хитрова и руководства МГУТУ неправомерными в части нарушения исключительных прав СТС на публичный показ фильма. Соответственно, суд может удовлетворить требования СТС о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Однако размер компенсации будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, включая степень вины ответчиков и характер нарушения.

Таким образом, Хитров и руководство МГУТУ, вероятно, будут признаны нарушившими авторские права СТС, и суд может обязать их выплатить соответствующую компенсацию.

Хитров не имел права осуществить запись кинофильма без согласия телекомпании СТС, так как это нарушает их исключительные права на произведение. Показ данного фильма в МГУТУ также не является правомерным, так как это не было учебным материалом и не требовалось разрешение телекомпании. Требование телекомпании к Хитрову и администрации университета выплатить вознаграждение за показ фильма также является законным, так как произведение было использовано без разрешения правообладателя. Основанием для отказа истцу может служить доказательство о том, что показ фильма был проведен исключительно в учебных целях, без извлечения коммерческой выгоды. Суд должен принять решение в польз телекомпании СТС и обязать Хитрова и администрацию университета выплатить вознаграждение за нарушение авторских прав.