Галкин, принимая во внимание физический недостаток – слепоту, попросил своего соседа по квартире Антонова...

В данной ситуации важно рассмотреть несколько аспектов российского гражданского права: форму сделки, доверенность на подписание договора, и признание долга должником.

1. Форма сделки и доверенность: Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), сделка должна быть совершена в форме, предусмотренной законом. Для договора займа, сумма которого превышает 10 тысяч рублей, требуется письменная форма (ст. 807 ГК РФ). Если договор подписывается не самим заёмщиком, а другим лицом, для этого требуется нотариально заверенная доверенность (ст. 185 ГК РФ). В данном случае, если подпись Антонова, действующего от имени Галкина, не была засвидетельствована нотариально, договор может быть признан недействительным.

2. Признание долга: Несмотря на возможные недочёты в форме договора, Галкин признал факт получения денег и обещание их вернуть. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Признание долга Галкиным является важным обстоятельством, указывающим на наличие обязательства.

3. Решение суда: В данном случае, несмотря на формальные недостатки в договоре, суд может принять во внимание факт признания долга Галкиным. Вероятно, суд посчитает, что между сторонами было достигнуто соглашение о займе, и Галкин обязан вернуть деньги. Однако, суд также может учесть обстоятельства дела, включая физический недостаток Галкина (слепоту) и факт отсутствия должной доверенности у Антонова, что могло повлиять на понимание Галкиным условий договора.

Итак, суд, вероятно, обяжет Галкина вернуть долг, но также может принять во внимание нарушения в форме сделки и обстоятельства заключения договора.

Подпись Антонова должна быть засвидетельствована нотариусом для приобретения юридической силы. Признание Галкиным долга имеет правовое значение, но не заменяет формы договора ссуды. Суд должен вынести решение в пользу Григорьева, так как отсутствие засвидетельствованной подписи делает договор недействительным.

К сожалению, в данном случае подпись Антонова должна была быть нотариально удостоверена, чтобы приобрести юридическую силу. Без этого действия договор считается недействительным.

Признание Галкиным долга имеет определенное правовое значение, так как это свидетельствует о его намерении вернуть деньги при первой возможности. Однако отсутствие правильно оформленного договора и подписи, засвидетельствованной нотариально, делает ситуацию сложной.

Суд должен учитывать все обстоятельства и доказательства, представленные сторонами, и принять объективное решение в соответствии с действующим законодательством. В данном случае, возможно, суд признает договор недействительным из-за несоблюдения формы, и возможно будет принято решение о возврате долга Григорьеву.