Что не могло являться поводом для расторжения брака по Указу о единонаследии 1714 года: А. недоносительство...

Указ о единонаследии 1714 года устанавливал жесткие правила для расторжения брака и исключал многие обычные причины, такие как недоносительство о готовящемся преступлении против монарха, поступление в монашество и прелюбодеяние мужа вне собственного дома. Таким образом, ни одно из этих действий не могло служить основанием для расторжения брака в соответствии с указом о единонаследии 1714 года.

Указ о единонаследии, изданный в 1714 году Петром I, имел целью укрепление дворянского сословия и обеспечение неделимости дворянских поместий. Однако этот указ не касался напрямую вопросов брака и его расторжения, он в большей степени регулировал наследственные права и имущественные отношения.

Тем не менее, если рассматривать возможные причины для расторжения брака в контексте законодательства того времени, можно сделать следующие предположения по перечисленным пунктам:

А. Недоносительство о готовящемся преступлении против монарха.
Это серьезное преступление, рассматривавшееся как государственная измена. Хотя такое преступление могло иметь серьезные последствия для виновного, включая смертную казнь или ссылку, оно не было прямым основанием для расторжения брака. Однако косвенно оно могло повлиять на брачные отношения через наказание одного из супругов.

Б. Поступление в монашество.
Поступление в монашество влекло за собой обет безбрачия и автоматически означало прекращение супружеских отношений. Это было прямым основанием для расторжения брака, так как один из супругов фактически выходил из светской жизни и вступал в монашескую общину.

В. Прелюбодеяние мужа вне собственного дома.
В то время нормы морали и законодательства были достаточно строгими, однако прелюбодеяние мужа не всегда считалось достаточным основанием для расторжения брака. В большей степени осуждалось прелюбодеяние жены, которое могло служить основанием для развода. Прелюбодеяние мужа вне собственного дома, хотя и считалось аморальным, не всегда приводило к юридическим последствиям в виде расторжения брака.

Таким образом, наиболее вероятно, что прелюбодеяние мужа вне собственного дома не могло являться достаточным поводом для расторжения брака по законодательству того времени.