1.Неоднократно судимый Климкин составил группу из подростков от 14 до 17 лет, которая по его поручению...

Действия Климкина, организовавшего группу подростков для сбыта наркотических средств, могут быть квалифицированы по ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации (или аналогичного законодательства других стран). Во-первых, его действия подпадают под статью о незаконном сбыте наркотических средств (например, ст. 228.1 УК РФ). Во-вторых, поскольку в группу вовлечены несовершеннолетние, Климкин также может быть обвинен в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ). Также возможно применение статьи о создании преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), учитывая организованную группу. С учетом его неоднократных судимостей, суд может назначить более строгое наказание.

Действия командира подводной лодки Швидко, приказавшего слить радиоактивное топливо в море, являются нарушением экологического законодательства, а именно законов о защите окружающей среды. В Российском законодательстве это может быть квалифицировано как "нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами" (ст. 247 УК РФ) и "загрязнение морской среды" (ст. 252 УК РФ). Суд должен учесть серьезность последствий для экологии, масштаб загрязнения и преднамеренный характер действий Швидко. Вероятно, следует ожидать наказание в виде лишения свободы и возможно штрафа, а также компенсации ущерба, нанесенного экосистеме.

По поводу совета судьи гражданину Петрову обратиться сначала к начальнику ОВД: в некоторых юрисдикциях (например, в России) действительно существует процедура предварительного обращения к вышестоящему руководителю органа, где работает сотрудник, прежде чем подавать иск в суд. Это связано с принципом субсидиарности, который предполагает, что суды вмешиваются только после того, как были исчерпаны все другие доступные средства правовой защиты. Однако, если действия судьи воспринимаются как попытка затягивания процесса или отказ в праве на доступ к правосудию, это может быть оценено как нарушение прав гражданина на справедливое судебное разбирательство. В таком случае, действия судьи могут быть оспорены через вышестоящие судебные инстанции или через квалификационную комиссию по вопросам судейской этики.

Действия Климкина, который организовал группу подростков для сбыта наркотиков, являются преступлением согласно уголовному кодексу. Он совершил преступление путем использования несовершеннолетних для совершения преступных действий, что усугубляет его преступную ответственность. Климкин нарушил законы о борьбе с незаконным оборотом наркотиков и о защите несовершеннолетних, поэтому ему грозит наказание в виде лишения свободы.

Действия капитана подводной лодки, который слил отработанное радиоактивное топливо в море, являются серьезным экологическим преступлением. Он нарушил законы о защите окружающей среды и безопасности на море. Суд должен принять решение о привлечении капитана к уголовной ответственности за причинение экологического ущерба и нанесение вреда здоровью людей.

Действия судьи, который посоветовал Петрову обратиться сначала к начальнику ОВД, а затем в суд, являются неправомерными. Судья обязан принимать заявления граждан о защите их прав и законных интересов независимо от того, были ли предприняты другие действия. Поэтому судья нарушил принцип доступности правосудия и должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности за свои действия.