15 января 2015 года Мухамеджанов выслал почтовым переводом Мукашевой 25 тыс.рублей. 15 марта 2015 года он направил ей телеграмму с напоминанием, что срок возврата ему долга истекает через 3 дня и в случае неполучения указанной суммы он вынужден будет обратиться в суд. определите действительность договора займа. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ
Для анализа действительности договора займа между Мухамеджановым и Мукашевой необходимо учитывать несколько аспектов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно Гражданским кодексом РФ (ГК РФ).
Форма договора займа: Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных на момент заключения договора. С января 2015 года МРОТ в России составлял 5965 рублей, то есть 10 МРОТ равнялись 59650 рублям. Поскольку сумма займа (25000 рублей) не превышает эту величину, договор мог быть заключен в устной форме.
Обязательности условия о сроке возврата: Согласно статье 809 ГК РФ, если в договоре не указан срок возврата займа, заемщик обязан вернуть сумму займа по истечении 30 дней с момента предъявления требования о возврате. В данной ситуации, даже если срок возврата не был изначально оговорен, Мухамеджанов имел право требовать возврата денег после отправки телеграммы с требованием, предоставляя Мукашевой 3 дня на исполнение обязательства.
Процедура взыскания долга: В случае неисполнения Мукашевой обязательств по возврату денежных средств, Мухамеджанов имеет право обратиться в суд для взыскания долга. При этом ему потребуется доказать факт передачи денег и условия договора (если они были).
Таким образом, на основании представленной информации можно сделать вывод о том, что договор займа между Мухамеджановым и Мукашевой является действительным, и Мухамеджанов имеет законные основания для обращения в суд в случае невозврата денежных средств в оговоренный срок после направления телеграммы.
Действительность договора займа определяется наличием трех основных составляющих: согласия сторон, объекта и возмездности.
В данном случае, Мухамеджанов выслал Мукашевой сумму денег почтовым переводом, что является доказательством его согласия на предоставление займа. Также, направление телеграммы с напоминанием о возврате долга свидетельствует о наличии объекта займа - денежных средств.
Что касается возмездности, то в случае займа обычно предполагается его возврат с процентами или другим вознаграждением. В данном случае не указано о наличии процентов или других условий возмездности, однако это не является обязательным условием для действительности договора займа.
Таким образом, при наличии согласия сторон и объекта займа, а также обещания возврата суммы долга, можно считать, что договор займа между Мухамеджановым и Мукашевой является действительным.
Договор займа между Мухамеджановым и Мукашевой является действительным, так как сумма была выслана и существует письменное подтверждение обязательства возврата долга.
